Los bancos condenados por cl\u00e1usulas suelo abusivas deber\u00e1n pagar las costas judiciales, seg\u00fan establece la Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, tras la estimaci\u00f3n de un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por un particular, con la consiguiente restituci\u00f3n de la totalidad de las cantidades cobradas de m\u00e1s, en virtud de la cl\u00e1usula suelo declarada nula, con completo efecto retroactivo, tras ajustar la Sala , su doctrina, a la del TJUE, derivada de la sentencia de 21 de Diciembre de 2016 (asunto Guti\u00e9rrez Naranjo).<\/p>\n
La norma general utilizada no es otra que la del vencimiento objetivo, y bajo el manto que no condenar a las costas \u2013 como hab\u00eda sido prolijo hasta la sentencia del TJUE \u2013 hubiere dado lugar a un desequilibrio entre consumidor y entidad bancaria, conllevando un car\u00e1cter disuasorio cualquier reclamaci\u00f3n judicial, especialmente en aquella cantidad moderada.<\/p>\n
La base jur\u00eddica de la imposici\u00f3n definitiva de las costas a la entidad bancaria, en caso de estimaci\u00f3n de la sentencia del consumidor, se base fundamentalmente en la invocaci\u00f3n del art., 394.1 y 398.1 ambos de la LEC, en primera y segunda instancia, respectivamente.<\/p>\n
Aunque hemos de resaltar que la situaci\u00f3n no ha sido, ni mucho menos pac\u00edfica, pues realmente el argumento del banco demandado en el recurso de casaci\u00f3n no carec\u00eda de fundamento, en el sentido porque, ciertamente, el acuerdo de la sala de 27 de enero de 2017 sobre criterios de admisi\u00f3n de los recursos de casaci\u00f3n y extraordinario de infracci\u00f3n procesal prev\u00e9 que el car\u00e1cter sobrevenido de la doctrina jurisprudencial pueda tomarse en consideraci\u00f3n para resolver sobre las costas , en beneficio del \u201cperjudicado\u201d en ese cambio jurisprudencial, en este caso el banco.<\/p>\n
No obstante, los motivos relevantes que han llevado a tomar esta decisi\u00f3n han sido es que no se puede prescindir, primero, que el pronunciamiento afecta directamente a un consumidor que vence en un litigio, con lo que ello significa, y , segundo, que el cambio jurisprudencial se debe a una sentencia del TJUE que se fundamenta esencialmente en el derecho de los consumidores a no estar vinculados por una cl\u00e1usula abusiva (art.6 apdo.) de la directiva 93\/13.<\/p>\n
Pese a ello, la sentencia tiene el voto particular de tres magistrados de la Sala (Seijas Quintana, Sancho Gargallo y Baena Ru\u00edz) cuyo argumento se fundamentaba en el cambio sobrevenido de jurisprudencia y las serias dudas de hecho y derecho que ello ha producido, as\u00ed como en la ausencia de afectaci\u00f3n del principio de efectividad, como ya manifestaron en su sentencia de 04 de julio de 2017.<\/p>\n
Joan MITJANS
\nAbogado
\nMITJANS ADVOCATS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los bancos condenados por cl\u00e1usulas suelo abusivas deber\u00e1n pagar las costas judiciales, seg\u00fan establece la Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, tras la estimaci\u00f3n de un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por un particular, con la consiguiente restituci\u00f3n de la totalidad de las cantidades cobradas de m\u00e1s, en virtud de la cl\u00e1usula suelo declarada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-6038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6041,"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6038\/revisions\/6041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ms-advocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}